V. 23 :
igitur quandocumque spiritus Dei arripiebat Saul tollebat David citharam et
percutiebat manu sua et refocilabatur Saul et levius habebat recedebat enim ab eo
spiritus malus.
Poètes
Petrus Riga
liber 1 , v. 308. 309. 310. 311. : In uariis uocum modulis cantare peritus
Aures pascebat corde trahendo Dauid:
Ecclesiam nobis psallentem uoce sonora,
Que uariis resonat cantibus, ista notant.
liber 1 , v. 312. 313. : Per sonitum cithare quam tangebat Dauid ater
Spiritus exibat rexque serenus erat.
Commentaires
Angelomus
Luxovensis(-c.895)
Liber 1, Caput 15
Igitur quandocunque Spiritus Domini arripiebat Saul, tollebat David
citharam et percutiebat manu sua, et refocillabatur Saul, et levius
habebat.
Recedebat enim ab eo spiritus malus.
(
S1, 16, 23) Pendet enim ex superioribus. Hic etiam prout supra, typum tenuit
Salvatoris. David in canticis musicis eruditus erat, et Dominus Jesus
Christus in Ecclesiaeunitate variis concentibus in expositione sanctarum Scripturarum
quotidie resonat, etsuavitate mystica modulatur: David in cithara canens malignum
spiritum fugabat, etChristus per virtutem crucis suae daemones oppressit atque de
corde credentiumfugavit.Non enim in cithara illius tanta virtus erat, sed
mysterium crucis Christi, perlignum extensione nervorum, mystice gerebatur: in qua
etiam passio Christicantabatur. David octavus et minimus frater in regno
eligitur, et Dominus Jesus Christussemetipsum exinanivit, formamque servi accipiens,
per gloriam resurrectionis suae, etEvangelicam praedicationem (hoc enim sacramenti
octavi numeri obtinet arcanum), regnumin gentibus adeptus est. David
pulchra facie esse describitur, quia et Dominus Jesus Christus speciosusforma est
prae
filiis hominum. David rufus esse narratur, et de Salvatore nostro Propheta
canit:
Quis est iste qui venit de Edom?
(
Es, 63) et reliqua, quod interpretatur rubeus, sive
sanguineus.Caeterum moraliter nos instruit,quod cum Saulem spiritus immundus
invaderet,apprehensa David cithara ejus, vesaniam sedabat. Plerumque
superbus, dives, exhortationis blandimento placandus est, quia etplerumque dura
vulnera, per lenia fomenta mollescunt, et furor insanorum saepe adsalutem, medio
blandiente, reducitur. Cumque ab eis in dulcedinem condescenditur, languor
insaniae mitigatur. Neque enim negligenter intuendum est, quod cum Saulem
spiritus adversus invaderet,apprehensa David cithara, ejus vesaniam
sedabat. Quid enim per Saulem nisi elatio potentium? Et quid per David
innuitur, nisihumilis vita sanctorum? Cum ergo Saul ab immundo spiritu arripitur,
David canente,ejus vesania temperatur, quia cumsensus potentium per elationem in
furorem vertitur,dignum est ut ad salutem mentis, quasi dulcedine citharae, locutionis
nostraetranquillitate revocetur.
Theutmirus; Claudius Taurinensis
Proemium, Caput 3
Cur de David scribitur, quod eo tempore, quo viderat Saul David egredientem contra
Philistaeos, ait ad Abner principem militiae:
De qua stirpe descendit hic adolescens, Abner ?
(
S1, 17, 55). Cum supra legatur quod armiger Saul fuisset David antea, et citharam in conspectu
ejus percutiebat.. Et reliqua.
(voir:
S1, 16, 21 et
S1, 16, 23)
. Et cur Goliath
spurius
(
S1, 17, 4 et
S1, 17, 23) dicebatur ? Et addidit
Jonathan dejurare David
(
S1, 20, 17).
Liber 1, Caput 1
Nec illud jam movere nos debet, quod postea scriptum est:
(voir:
S1, 19, 23)
eumdem Saulem spiritu Dei super se facto prophetasse. Quomodo post bonum spiritum
spiritus malus, et rursum post malum bonus? Hoc enim fit non mutabilitate Spiritus
sancti, qui
est immutabilis cum Patre et Filio, sed mutabilitate animi humani Deo cuncta distribuente,
sive malis pro merito damnationis, vel emendationis, sive bonis pro largitate gratiae
suae.
Quanquam videri possit etiam idem fuisse Dei Spiritus semper in Saul: malus autem
illi, quod
ejus sanctitatis capax non esset. Sed non recte hoc videtur: tutior est enim ille
sensus, et
verior, ut pro mutabilitate affectionis humanae spiritus Dei bonus bonum afficiat,
vel ad
prophetiam, vel ad opus quodlibet aliud in munere divino; afficiat autem malus, qui
propter
ministerium divinae aequitatis omnia distribuentis, et omnibus recte utentis dicitur
et ipse
Spiritus Dei: praesertim quia dictum est
recessit ab eo spiritus Dei, et comprehendit eum spiritus malignus a Domino;
(
S1, 16, 14) nullo pacto enim potest idem videri recessisse et apprehendisse. Porro autem in
nonnullis exemplaribus, et eis maxime, qui de lingua Hebraea ad verbum videntur expressa,
invenitur Spiritus Dei sine additamento positus, et intelligitur malus, ex eo quod
arripiebat Saul, et reficiebat eum David tangendo citharam. Manifestum est tamen,
ideo non
additum malus, quia paulo superius jam dictum erat, et de vicinitate Scripturae
subaudiri et intelligi poterat. Ita enim in ejusmodi exemplaribus legitur:
Igitur quandocunque spiritus Dei arripiebat Saul, tollebat David citharam, et
percutiebat manu sua, et refocillabatur Saul, et levius habebat: recedebat enim ab
eo
spiritus malus.
(
S1, 16, 23) Sive ergo quod dictum hic non est, spiritus Dei, sed tantummodo spiritus
malus, quod ibi minus dictum erat, tanquam redditum apparet: sive quia superius ita
positum erat:
et dixerunt servi Saul ad eum: ecce Spiritus Dei malus exagitat te; jubeat Dominus
noster; et servi tui, qui coram te sunt, quaerant hominem scientem psallere cithara,
ut
quando arripuerit te spiritus Dei malus, psallat manu sua, et levius feras.
(
S1, 16, 15 et
S1, 16, 16) Non erat opus, ut rursum diceretur, quandocunque spiritus Dei arripiebat Saul, addere
malum, quia notum erat, de quo tunc diceretur.
Commentaires
Angelomus Luxovensis(-c.895)
Theutmirus; Claudius Taurinensis